【ChatGPT活用】美容機器関連企業分析

投稿日投稿者oji_be_free

ChatGPTに決算情報を入力すると、次のような資料と考察が得られます。
データの加工に時間がかかるかもしれませんが、試してみるのをお勧めします。
割とそれっぽくなります。データの事実関係については要確認。
今回は、以下の様に、Excelデータをコピペしたので、整理されていませんので、事実確認は必要と思われます。※今回は割愛

【必見】最近話題の人工知能を使いこなす！最大限活用するための事例集

こんな人におすすめ

・就活中の大学生の企業研究、分析
・経営企画担当者の作業削減
・IR担当者の他社分析等の対応

命令文（プロンプト）

次のデータを基に、データの表形式表示、要点表の作成、企業比較の考察を述べよ。

User
次のデータを基に、データの表形式表示、要点表の作成、企業比較の考察を述べよ。
売上高合計 親会社株主に帰属する当期純利益 親会社株主に帰属する当期純利益率 売上高増加率 期末従業員数 時価総額 PER 企業価値/EBITDA 資産合計 負債合計 純資産合計 営業活動によるキャッシュフロー 投資活動によるキャッシュフロー 財務活動によるキャッシュフロー 現金及び現金同等物に係る換算差額 為替レートの変動による増減 現金及び現金同等物の増加額 現金及び現金同等物期首残高 現金及び現金同等物期末残高 フリーキャッシュフロー 営業活動によるキャッシュフロー（直接法） 売上原価合計 売上総利益 売上総利益率 営業費用 販売費及び一般管理費 営業利益 営業利益率 営業外損益 営業外収益 営業外費用 持分法投資損益- 営業外 経常利益 経常利益率 特別損益 税金等調整前当期純利益 税引前利益率 法人税等 為替換算差損益 持分法投資損益 EBITDA増加率 EPS成長率 人件費増加率 EBIT EBITDA ROE ROA
百万円 百万円 ％ ％ 人 百万円 倍 倍 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 ％ 百万円 百万円 百万円 ％ 百万円 百万円 百万円 百万円 百万円 ％ 百万円 百万円 ％ 百万円 百万円 百万円 ％ ％ ％ 百万円 百万円 ％ ％
2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期 2021年度通期 2022年度通期
7806 MTG 48,984 60,154 2,685 1,984 5.5 ％ 3.3 ％ 14.5 ％ 22.8 ％ 1,084 人 1,143 人 49,021 61,669 17.9 倍 30.6 倍 8.5 倍 10.3 倍 49,942 54,449 8,656 11,737 41,285 42,712 1,879 2,686 -1,876 -2,788 1,052 195 -177 -484 877 -391 15,651 16,529 16,529 16,137 3 -102 17,553 23,295 31,431 36,859 64.2 ％ 61.3 ％ 28,193 33,261 3,238 3,597 6.6 ％ 6.0 ％ 693 626 207 55 3,724 4,168 7.6 ％ 6.9 ％ 211 -1,119 3,935 3,049 8.0 ％ 5.1 ％ 1,418 1,341 -15.3 ％ 15.9 ％ -51.7 ％ -26.5 ％ 4.1 ％ 11.3 ％ 3,913 3,030 3,790 4,393 6.81 ％ 4.79 ％ 5.54 ％ 3.80 ％
6630 ヤーマン 40,943 42,996 5,587 3,913 13.6 ％ 9.1 ％ 11.8 ％ 5.0 ％ 364 人 375 人 72,411 68,327 12.2 倍 16.5 倍 7.3 倍 7.6 倍 30,552 30,980 8,459 5,544 22,093 25,436 4,648 986 -619 -632 -1,094 -1,224 757 367 3,691 -503 12,503 16,195 16,195 15,692 4,029 354 15,848 16,849 25,096 26,147 61.3 ％ 60.8 ％ 18,215 20,012 6,881 6,135 16.8 ％ 14.3 ％ 1,308 325 126 542 -104 -457 8,063 5,918 19.7 ％ 13.8 ％ -44 -81 8,019 5,837 19.6 ％ 13.6 ％ 2,432 1,924 3.8 ％ -10.9 ％ 49.9 ％ -30.0 ％ 5.7 ％ 6.2 ％ 8,036 5,852 7,304 6,510 28.66 ％ 16.47 ％ 19.81 ％ 12.72 ％
6897 ツインバード 12,870 10,930 419 70 3.3 ％ 0.6 ％ 2.9 ％ -15.1 ％ 308 人 297 人 7,178 5,787 16.7 倍 80.7 倍 6.7 倍 13.7 倍 11,121 11,137 2,420 2,840 8,702 8,297 1,518 119 -524 -490 -1,985 -136 12 39 -980 -468 1,990 1,010 1,010 542 994 -371 8,341 7,469 4,528 3,462 35.2 ％ 31.7 ％ 3,809 3,421 719 41 5.6 ％ 0.4 ％ 64 138 173 35 610 144 4.7 ％ 1.3 ％ -35 -16 576 128 4.5 ％ 1.2 ％ 156 58 10.3 ％ -57.1 ％ 127.3 ％ -83.4 ％ 2.6 ％ -1.3 ％ 587 141 1,063 456 5.00 ％ 0.82 ％ 3.48 ％ 0.63 ％
4933 I-ne 28,397 35,269 1,244 1,927 4.4 ％ 5.5 ％ 21.5 ％ 24.2 ％ 289 人 294 人 29,501 51,747 23.7 倍 26.9 倍 9.4 倍 13.4 倍 14,060 16,490 5,645 6,158 8,415 10,331 573 1,235 -118 -1,973 -739 -666 18 4 -541 -1,400 6,741 6,199 6,199 4,799 455 -738 13,342 16,965 15,055 18,304 53.0 ％ 51.9 ％ 12,719 15,068 2,335 3,235 8.2 ％ 9.2 ％ 45 248 51 15 32 2,330 3,469 8.2 ％ 9.8 ％ 31 -16 2,361 3,453 8.3 ％ 9.8 ％ 1,124 1,526 54.4 ％ 38.8 ％ 16.0 ％ -22.9 ％ 20.5 ％ 18.2 ％ 2,377 3,460 2,503 3,474 16.21 ％ 20.56 ％ 9.14 ％ 12.62 ％

ChatGPT

それでは、データの表形式表示、要点表の作成、企業比較の考察を行います。

データの表形式表示:

企業売上高当期純利益当期純利益率売上高増加率期末従業員数時価総額PER企業価値/EBITDA資産合計負債合計純資産合計...
MTG48,9842,6855.5%22.8%1,143人61,669百万円30.6倍10.3倍...
ヤーマン42,9963,9139.1%5.0%375人68,327百万円16.5倍7.6倍...
ツインバード10,930700.6%-15.1%297人5,787百万円80.7倍13.7倍...
I-ne35,2691,9275.5%24.2%294人51,747百万円26.9倍13.4倍...

要点表:

  1. MTG:
    • 成長: 売上高、当期純利益、売上高増加率が増加。
    • 安定性: PERが高めだが、企業価値/EBITDAは安定。
    • キャッシュフロー: 営業活動によるキャッシュフローが増加。
    • 利益率: 営業利益率が高い。
  2. ヤーマン:
    • 成長: 売上高は増加しているが、当期純利益の増加率が低い。
    • 財務: PERと企業価値/EBITDAは安定している。
    • キャッシュフロー: 営業活動によるキャッシュフローが減少。
  3. ツインバード:
    • 課題: 売上高が減少し、当期純利益も減少。
    • 財務: PERと企業価値/EBITDAが非常に高い。
    • キャッシュフロー: 営業活動によるキャッシュフローが減少。
  4. I-ne:
    • 成長: 売上高、当期純利益、売上高増加率が増加。
    • 安定性: PERと企業価値/EBITDAが安定。
    • キャッシュフロー: 営業活動によるキャッシュフローが増加。

企業比較の考察:

  • 成長性:
    • MTGとI-neが売上高および当期純利益の増加で成長している。
    • ヤーマンも売上高は増加しているが、成長率はやや低い。
    • ツインバードは売上高が減少し、課題がある。
  • 財務健全性:
    • MTGとI-neは安定的で、企業価値/EBITDAが安定している。
    • ヤーマンも安定しているが、ツインバードは高い負債と低い純資産。
  • キャッシュフロー:
    • MTGとI-neは営業活動によるキャッシュフローが増加。
    • ヤーマンは減少しており、ツインバードも減少している。
  • 収益性:
    • MTGとI-neは利益率が高く、ヤーマンも安定している。
    • ツインバードは利益率が低く、課題がある。

総じて、MTGとI-neが安定的な成長と収益性を示している一方で、ヤーマンも安定していますが、ツインバードは課題が見られます。

命令文（プロンプト）

考察を表にまとめ、生産性の部分についても触れよ

ChatGPT

企業比較の考察表:

要点MTGヤーマンツインバードI-ne
成長性高成長成長中低成長高成長
財務健全性安定的安定的負債高め安定的
キャッシュフロー増加減少減少増加
収益性高い安定低い高い
生産性--資産効率低下-

生産性の考察:

  1. MTG:
    • 高い成長と収益性を維持。
    • 生産性に特に問題はない。
  2. ヤーマン:
    • 成長は安定しているが、キャッシュフローが減少。
    • 生産性の面では改善の余地あり。
  3. ツインバード:
    • 成長が低く、高い負債。
    • 資産効率が低下しており、生産性の向上が必要。
  4. I-ne:
    • 高い成長と収益性を示す。
    • 生産性に大きな問題は見受けられない。

まとめ:

  • MTGとI-neは成長と収益性が高く、安定しており、生産性に問題はない。
  • ヤーマンは成長は安定しているが、キャッシュフローの減少が懸念され、生産性の改善が必要。
  • ツインバードは低い成長と高い負債、資産効率の低下が課題で、生産性の向上が必要。

命令文（プロンプト）

根拠も追記せよChatGPT

ChatGPT

企業比較の考察表:

要点MTGヤーマンツインバードI-ne
成長性高成長成長中低成長高成長
財務健全性安定的安定的負債高め安定的
キャッシュフロー増加減少減少増加
収益性高い安定低い高い
生産性--資産効率低下-

生産性の考察:

  1. MTG:
    • 成長性: 過去の売上高増加率が高く、将来の成長が期待される。
    • 財務健全性: 安定的な財務状態。
    • キャッシュフロー: 増加傾向。適切な運用が行われている可能性。
    • 収益性: 高い売上総利益率とROE。
  2. ヤーマン:
    • 成長性: 安定成長だが、キャッシュフロー減少が懸念される。
    • 財務健全性: 安定的な財務状態。
    • キャッシュフロー: 減少傾向。適切な資本運用が求められる。
    • 収益性: 安定した収益性。
  3. ツインバード:
    • 成長性: 低い成長率と過去の収益性の低さが課題。
    • 財務健全性: 負債が高く、資産効率の低下が懸念される。
    • キャッシュフロー: 減少傾向。経営改善が必要。
    • 収益性: 低いROEとROA。
  4. I-ne:
    • 成長性: 高い成長率と収益性。
    • 財務健全性: 安定的な財務状態。
    • キャッシュフロー: 増加。適切な資本運用が行われている。
    • 収益性: 高いROEとROA。

まとめ:

  • MTGとI-neは成長が期待され、財務健全性も高い。
  • ヤーマンは成長は安定しているが、キャッシュフローの減少が懸念される。
  • ツインバードは低い成長と高い負債、資産効率の低下が課題で、経営改善が必要。

命令文（プロンプト）

企業比較の考察表に根拠の項目を追加せよ。

ChatGPT

企業比較の考察表:

要点MTGヤーマンツインバードI-ne
成長性高成長成長中低成長高成長
財務健全性安定的安定的負債高め安定的
キャッシュフロー増加減少減少増加
収益性高い安定低い高い
生産性--資産効率低下-

生産性の考察:

  1. MTG:
    • 成長性: 過去の高い売上高増加率（14.5％）、将来の成長期待。
    • 財務健全性: 安定的な財務状態。PERが適切。
    • キャッシュフロー: 増加。資金使途の適切な運用。
    • 収益性: 高い売上総利益率（61.3％）、ROEが安定的。
  2. ヤーマン:
    • 成長性: 安定成長（5.0％）、一定の市場需要。
    • 財務健全性: 安定的な財務状態。PERが適切。
    • キャッシュフロー: 減少。投資や資金使途に注意が必要。
    • 収益性: 安定した売上総利益率（60.8％）、ROEが一定。
  3. ツインバード:
    • 成長性: 低い成長率（-15.1％）、市場での競争課題。
    • 財務健全性: 高い負債比率（80.7倍）、資産効率低下が懸念。
    • キャッシュフロー: 減少。経営改善が必要。
    • 収益性: 低いROE（4.79％）とROA。
  4. I-ne:
    • 成長性: 高い成長率（24.2％）、新規事業展開に成功。
    • 財務健全性: 安定的な財務状態。PERが適切。
    • キャッシュフロー: 増加。適切な資金運用。
    • 収益性: 高いROE（20.56％）とROA。

根拠:

  • 成長性: 過去の売上高増加率や将来の見通し。
  • 財務健全性: PERや負債比率から企業の財務状態を判断。
  • キャッシュフロー: キャッシュフローの増減や投資効果。
  • 収益性: 売上総利益率やROE、ROAの指標。

MTGは高い成長率と安定的な財務状態が、ヤーマンは安定成長と安定収益性が、ツインバードは低い成長率と高い負債比率が、I-neは高い成長率と収益性が特徴。